Сент-Омер

Судебный процесс над Лоуренс Коли, обвиняемой в убийстве своей 15-месячной дочери, оказывается значительно сложнее, чем предполагалось вначале. Писательница Рама пришла на слушания, чтобы получить материал для своей новой книги, и с самого начала была уверена в виновности подсудимой. Однако, по мере того как адвокаты обеих сторон представляют свои аргументы, в дело вводятся новые доказательства и свидетели, прежняя уверенность Рамы начинает таять. Сначала всё кажется очевидным: Коли — мать с непростым прошлым, на которую обращают внимание из-за её эмоциональной нестабильности и трудных отношений с дочерью. Однако, неожиданное появление свидетеля защиты, бывшего коллеги Коли, привносит в дело совершенно новую перспективу. Он утверждает, что в день смерти девочки видел её с неизвестным мужчиной, что ставит под сомнение первоначальную версию следствия. Пока Рама внимательно следит за разбирательством, в её голове возникают всё новые вопросы: могла ли Лоуренс стать жертвой сложного заговора? Почему полиция игнорировала факты, указывающие на других возможных подозреваемых? Внимание уделяется и психологическому состоянию Лоуренс, когда на суде выступает психиатр, наблюдавший женщину незадолго до трагического инцидента. Это свидетельство усиливает сомнения: была ли она в состоянии убить свою дочь, или её поступки могли быть следствием глубоких внутренних переживаний и стрессов? Параллельно Рама начинает исследовать личную историю Лоуренс, разговаривая с её друзьями и семьёй. Она открывает для себя многослойную картину жизни женщины, полную трудностей, но также и неожиданных проявлений любви и заботы о своём ребёнке. Эти открытия оказывают на писательницу глубокое эмоциональное воздействие, заставляя её пересмотреть своё отношение к делу. По мере приближения приговора, напряжённость в зале суда нарастает. Защита делает последнее усилие, представив улики, которые могут полностью изменить ход дела, и в этот момент Рама понимает, что её прежнее мнение о виновности Лоуренс было преждевременным. В итоге перед ней встаёт не только вопрос о справедливости судебного процесса, но и более глубокий вопрос о человеческой природе и способности людей судить других, не зная всех обстоятельств.